Уведомления
о
прохождениии
заявки на патент
по
управлению
ДП и отказ по
новизне
Сканированные
документы
официальных
инстанций.
Исходные
фото
документов в архиве
Адрес
документа |
http://90.189.213.191:4422/temp/dp1_pat_uvedomlenie_sh/dp1_pat_uvedomlenie_sh.doc 2-67-7 |
На 11-9-2015
пришло
положительное
уведомление:
9-6-2016 получено сообщение об отказе в патенте по новизне.
Анализ аргументов эксперта
Адрес источника тут ниже скан
Перевод(машинный) реферата:
Интегрированный
мотор DC
безщеточный
и контроллер,
в том числе
бесщеточный
двигатель
постоянного
тока, имеющий
вращающийся
вал 2 с
полюсом
постоянного
магнита,
укрепленного
на валу для
вращения
таким
образом в плоскости,
ортогональной
к оси вращения
вала. Х-м
датчика
Холла
осуществляется
с помощью
контроллера
смонтирована
на печатной
плате,
прикрепленной
к двигателю и
эффект Холла
Датчик
расположен
ближайший
магнит с
датчиком
Холла
производства
синусная и
Косинусная
компоненты
магнитного
поля как
магнит
приводится
во вращение
вала двигателя.
Электронный
контроллер
включает в
себя
программное
обеспечение
для определения
угла
коммутации
двигателя и
логика от
синусная и
Косинусная
составляющие,
генерируемые
датчиком
Холла ответ
на вращающемся
магнитном
поле.
Контроллер
на плате
размещается
поверх
вращающегося
вала содержит
высоко
интегрированных
функций
внутренних
аналоговых
цифровых
преобразователей,
широтно-импульсная
модуляция
регистры для
управления
усилитель
мощности,
внутренние
коммуникации
порты и все
случайные
излишки памяти
и Flash
энергонезависимой
памяти, которая
обычно
требуется
для
управления
двигателем.
Вопрос: - в чем связь между управлением двигателем постоянного тока с использованием датчиков холла для стабилизации (ссылка эксперта на новизну) – и предложенным способом управление скоростью вращения «уникальной последовательностью» передаваемой по цифровому каналу связи (предлагаемая и отвергнутая заявка).
Получается, по методике эксперта, что таким аргументом может быть вообще любой патент, в котором есть участие двигателя постоянного тока. Ну ладно, решил так, это его право.
Итого:
- Аргументы эксперта в новизне только на основании зарубежных патентов.
- Аргументы эксперта в новизне основаны на патенте, который не использует заявленный метод управления, а только содержит объект управления, т.е. двигатель постоянного тока. В патенте, на который ссылается эксперт, нет цифрового старт-стопного канала связи. Фигура 4 поз.66 ниже.
на фигуре 4 позиция 76 указан элемент последовательной изоляции питания. И он входит в состав «Controler board» - плата контроллера. В приведенном эксперте патенте, нет ни слова о старт-стопном канале связи. К сожалению, авторы патента не указали в формуле старт-стопный канал связи. Это дало повод экспертам для отказа. Между цифровым каналом и старт-стопным цифровым каналом большая разница. Примерно, как между просто автомобилем и «плавающим» автомобилем. Новые свойства канала появляются.
- Аргументы эксперта в использовании методов ШИМ сигналов для «Ардуино» не входят в предлагаемый способ управления и не относятся к сути способа управления. Предложено использовать старт-стопный канал связи. В «Ардуино» не используется для ШИМ управления старт-стопный канал связи. Повторимся, что авторы не указали в формуле о старт-стопном канале связи.
- На основании п1.ст 1387 авторы имеют право подать аргументированные доводы по экспертизе и по сути патента в течении 6 месяцев. Т.е. до 24-5-2016 + 6мес. = 24-11-2016
9-6-2016
От группы авторов патента подготовил: Шабронов Андрей Анатольевич тс. 913-905-8839 shabronov@ngs.ru
Ред.2021-3-16-тсп