Уведомления о прохождениии заявки на патент по управлению ДП и отказ по новизне 

 

 Сканированные документы официальных инстанций. Исходные фото документов в архиве

Адрес документа

http://90.189.213.191:4422/temp/dp1_pat_uvedomlenie_sh/dp1_pat_uvedomlenie_sh.doc  2-67-7

 

На 11-9-2015 пришло положительное уведомление:

 

9-6-2016    получено сообщение об отказе в патенте   по новизне.

 


 

 

 

Анализ аргументов эксперта

 

 Адрес источника тут ниже скан

 

Перевод(машинный) реферата:

Интегрированный мотор DC безщеточный и контроллер, в том числе бесщеточный двигатель постоянного тока, имеющий вращающийся вал 2 с полюсом постоянного магнита, укрепленного на валу для вращения таким образом в плоскости, ортогональной к оси вращения вала. Х-м датчика Холла осуществляется с помощью контроллера смонтирована на печатной плате, прикрепленной к двигателю и эффект Холла Датчик расположен ближайший магнит с датчиком Холла производства синусная и Косинусная компоненты магнитного поля как магнит приводится во вращение вала двигателя. Электронный контроллер включает в себя программное обеспечение для определения угла коммутации двигателя и логика от синусная и Косинусная составляющие, генерируемые датчиком Холла ответ на вращающемся магнитном поле. Контроллер на плате размещается поверх вращающегося вала содержит высоко интегрированных функций внутренних аналоговых цифровых преобразователей, широтно-импульсная модуляция регистры для управления усилитель мощности, внутренние коммуникации порты и все случайные излишки памяти и Flash энергонезависимой памяти, которая обычно требуется для управления двигателем.

 

Вопрос: -  в чем связь между управлением двигателем постоянного тока с использованием датчиков холла для стабилизации (ссылка эксперта на новизну) – и предложенным способом управление скоростью вращения «уникальной последовательностью»  передаваемой по цифровому каналу связи (предлагаемая и отвергнутая заявка).

 Получается, по методике эксперта, что таким аргументом может быть вообще любой патент, в котором есть  участие двигателя постоянного тока. Ну ладно, решил так,  это его право.

 

Итого:

-         Аргументы эксперта в новизне только на основании зарубежных патентов. 

-         Аргументы эксперта в новизне основаны на патенте, который не использует заявленный метод управления, а только содержит объект управления, т.е. двигатель постоянного тока. В  патенте, на который ссылается эксперт, нет цифрового  старт-стопного канала связи. Фигура 4 поз.66 ниже.

 

   на фигуре 4 позиция 76 указан элемент последовательной изоляции питания. И он входит в состав «Controler board» - плата контроллера.  В приведенном эксперте патенте, нет ни слова о старт-стопном канале связи.  К сожалению, авторы патента не указали в формуле старт-стопный канал связи. Это дало повод экспертам для отказа. Между цифровым каналом и старт-стопным цифровым каналом большая разница. Примерно, как между просто автомобилем и  «плавающим» автомобилем. Новые свойства канала появляются.

-         Аргументы эксперта в использовании методов ШИМ сигналов для «Ардуино» не входят в предлагаемый способ управления и не относятся к сути способа управления. Предложено использовать старт-стопный канал связи. В «Ардуино» не используется для ШИМ управления старт-стопный канал связи.  Повторимся, что авторы не указали в формуле о старт-стопном канале связи.

-         На основании п1.ст 1387 авторы имеют право подать аргументированные доводы по экспертизе и  по сути патента в течении 6 месяцев. Т.е. до 24-5-2016 + 6мес. =   24-11-2016

 

9-6-2016

От группы авторов патента подготовил:  Шабронов Андрей Анатольевич тс. 913-905-8839  shabronov@ngs.ru

Ред.2021-3-16-тсп